_

活動訊息

映後座談｜《顏色擷取樣本.mov》導演映後座談：因為有光，顏色隨之而生

2025/02/10・活動紀錄

文、攝影／游千慧

 

《顏色擷取樣本.mov》兩位香港導演——王紀堯演與陳卓斯，為2月9日下午在高雄市電影館的映後座談帶來別開生面的「顏色及政治光譜」分享。


王紀堯導演率先說道，她與陳卓斯原本都在香港一家獨立媒體工作，「2019年底，我們遇到前東頭區區議員溫子眾，對其政治立場很感興趣，便開始拍攝他的紀錄片。原本只打算製作一部人物影片，聚焦他參訪台灣大選的經歷。但因當時的資源有限與疫情影響，我們擔心作品會被用於政治宣傳，於是先擱置一段時間。後來我們紛紛離開了那份工作，先後來到台灣。」

兩位導演仍想重新啟動這部製作，也計劃要等下一回（2024年）的台灣總統大選繼續跟拍溫子眾等受訪者。但爾後政治情勢有所變化，香港官方觀選團無法如期來台。最終，溫子眾改以私人行程來台觀選，兩位導演也完成最後的拍攝。她們憶起，「雖然溫子眾在政治立場上與我們有很多不同，但我們很佩服他作為政治人物的包容性。他相當坦誠且願意分享，也讓我們接觸到許多出乎意料的時刻。」

《顏色擷取樣本.mov》的創作靈感源自於創作者日常中的小插曲。有一次在圖書館，陳卓斯導演忘記蓋上印表機的上蓋便按下掃描鍵，機器的光線意外洩漏，讓她覺得很有趣。回想起小時候的經驗，很多人可能都有因好玩而將臉放在列印機上，印出（或掃出）自己扭曲的臉孔。也因為這個觸動，讓她萌生利用那種光線，呈現不同以往的敘事效果。
 



由於《顏色》是一部攸關政治、選舉、文化及顏色光譜的實驗影片，涉及敏感議題，在跟拍的當下，導演或許還不知道當時拍的素材是否要納入作品中，陳卓斯導演舉出「香港47人案」為例：「起初我們不知道如何使用那些影像，當時我們作為記者，每天都在法庭外報導相似的內容，再回顧這些素材時，我們發現許多重要片段彷彿被『暫放在抽屜裡』，在剪輯過程中竟起了很大的作用⋯⋯」

談到這部電影的準備與製作時間，王紀堯補充，「我是讀政治所的，所以我跟很多學長、同學討論有關政黨認同的問題，而學創作出身的卓斯則與朋友討論顏色的感知、感光那些東西⋯⋯若把這些過程都算進製作期，我們大約花了4至5年的時間醞釀並反覆測試作品。」

王紀堯導演也笑談自己最初對藝術工作者的反感，她揶揄陳卓斯（創作者）常以曖昧的方式探討議題，「我曾說，做新聞的人是黑就是黑，白就是白，沒有模糊地帶。但來台灣後我開始接觸電影，特別是在參與某場運動之後，我發現曖昧的表現其實很有趣。因此我們用這樣的敘事方式來呈現紀錄影像，而不僅僅從人物專訪的角度切入。

她們認為電影／紀錄片的珍貴之處，在於影像能促進觀眾真誠地討論，讓大家在一小時內共同經歷某件事並冷靜分析。如果今天只是發布一篇網路文章，讀者可能只會在網路上發起口水戰。但電影具備更大的包容性，讓觀眾願意更專心、深入地理解並思考。
講座的最後，觀眾對導演提問《顏色擷取樣本.mov》這個特殊片名的用意，陳卓斯導演回答：剛才提過的掃描器擷圖事件，那個生活插曲給了她一個觸動，「顏色擷取樣本」這個名字正是因此而來。「那麼為何後面加上『.mov』，mov是影片格式嗎？」

其實王紀堯一開始對「.mov」這個點子有點不以為然（若要表達這部影片是一部仍在進行中的檔案，為什麼不是「.mp4」或其他影片檔？陳卓斯答：因為mov檔的承載量較mp4大〔笑〕），之所以被說服，是因為以下一番說明：

現今世代，香港的電影類型非常多樣，觀眾在香港的電影院、香港獨立空間和海外看到的電影，可說是三種截然不同的體驗，因此陳卓斯想把《顏色擷取樣本.mov》定位成一部仍在持續「變化、編輯中」的自由的電影，她希望從整個時代的高度去看待這部有機的mov影像。而這部在台灣完成，目前持續巡迴放映的作品，創作者也試圖與觀眾交流，開放更多討論。

王紀堯與陳卓斯歡迎所有看過片子而產生疑問、或有話想說的朋友們到「顏色擷取樣本.mov」的instagram專頁留言，也請觀眾多多tag她們回應問題。她們的熱情，讓現場幾十位影迷感受到香港年輕創作者的充沛能量及開放性。

延伸閱讀
 

 


返回上頁↵
​
​